Да, формально, правда, там есть оговорки. Уголовная ответственность наступает только если "правонарушение" совершено лицом, которому запрещён въезд на Украину, представителем спецслужб, или если оно причиняет вред интересам Украины. Так что одной поездки в Крым ещё может и недостаточно для того чтобы загреметь в места не столь отдалённые, а вот две - вполне (первая поездка как раз приведёт к запрету на въезд). Ну и понятие "вред интересам Украины" настолько размыто (специально, видимо), чтобы можно было привлечь под него кого угодно..
В принципе, это не первый такой прецедент. Грузия также сколько-то лет назад ввела уголовную ответственность за посещение Абхазии и ЮО со стороны России. Но тут есть несколько нюансов:
1. Это сделали, всё-таки, официальные власти страны, а не какие-то левые самозванцы, как здесь.
2. В Грузии относятся к этому в достаточной степени формально, и реально попасть можно только если самому брякнуть на погранконтроле о поездках туда, или если в паспорте вдруг окажутся штампы российских погранпереходов, ведущих на эти территории. Здесь же уже целая армия стукачей занимается поиском "врагов Украины".
3. Есть вполне легальный способ посетить неконтролируемые территории. Точнее так - Грузия позволяет въехать в Абхазию и ЮО, а вот то, что сами эти республики не пускают россиян со стороны Грузии - тут уж грузины не виноваты. Получить же пропуск в Крым практически нереально (хотя мне тут недавно рассказывали про россиян, которым это таки удалось), список оснований под которые его выдают, крайне незначителен. Интересно, что в ДНР-ЛНР проехать и то проще.
Кроме того, в саму Грузию было значительно легче попасть даже когда она была визовая, в т.ч. и сразу после событий в Южной Осетии. Прецедентов разворота на границе без веских оснований не было тогда, и тем более нет и сейчас.
Да и в мире в принципе крайне мало примеров, когда какая-либо страна не пускает лишь за факт посещения какой-либо другой страны или территории. Помимо упомянутой выше Грузии, Азербайджана с Карабахом и исламских стран после Израиля ничего и не приходит в голову. Ну, разве что, недавний скандал с Кипром.
А так, вообще интересно, что есть люди, которые, почему-то, называют Россию "агрессором". Только Россия не строит постоянно козни своим и чужим гражданам так, как это уже 4 года делает государство Украина. Не Россия заставляет делать выбор "Симферополь или Одесса". Не правительство ДНР отказывает в посещении Донецка лишь на основании посещения Киева. Какого, спрашивается, хрена, скажем, музыканты должны выбирать где выступать и отказываться от чего-то одного, если их зовут и туда и туда? Если учесть, что в нормальной ситуации должны быть государства для людей, а не люди для государств, то сомнений нет кто тут реальный агрессор.
Вот и как не комментировать происходящее на Украине (как многие мне предлагают "оставить их в покое"), если это касается напрямую нас? Сказать, что они там совсем упоролись, это ничего не сказать - приравнять поездки, от которых абсолютно никто не страдает, к грабежам, разбою (или за что там ещё 3-5 лет дают, не особый знаток уголовных кодексов) - такого ещё в мире нигде не изобрели. Впрочем, страна с альтернативной моралью, где даже самые гнусные подлости и мерзости - подвиги, если они "за Украину", проходила и не такое. Понятно, что раз Крым вернуть не получается, и закон этот никак возврату не поспособствует, остаётся лишь отыграться на слабых - на простых людях.
ЗЫ: почитал комменты к посту Зялта, и в очередной раз поразился сколько ж народу живёт по принципу "хорошо когда у соседа корова сдохла". Даже не знаю что вызывает большее омерзение - сам закон, или его многочисленные сторонники среди обычных людей.
А вы как? Поедете в Крым? Не остановит ли вас сей закон и возможные последствия? Понятно, что вопрос теперь стал провокационным, но и, тем не менее. :)
Journal information